PRESIDENZA

Ufficio Legislativo e Legale

Sommario: Ricorso straordinario. Cointeressato e comproprietario che aveva esperito ricorso al TAR. Identità di domande. Violazione del principio di alternatività. Sussistenza.

Estremi del Parere: CGA, ss. rr., 21.4.08, n. 786/04, su ricorso straordinario n. 1468.02.8

MASSIMA:

Sussiste l’inammissibilità del ricorso straordinario esperito dopo che il cointeressato e comproprietario aveva esperito ricorso giurisdizionale quando vi sia identità delle domande formulate con entrambi i rimedi.

NOTE: Confronta CdS, sez. II, 29.5.07, n.945 e CdS. Sez. I, 24.9.03, n. 3460.